Monday, January 28, 2008

Prof. Jerzy Robert Nowak – Historian, Writer, Publicist in Washington DC Wednesday, January 30, 2008 at 7:30 p.m.

Prof. Jerzy Robert Nowak – Historian, Writer, Publicist in Washington DC Wednesday, January 30, 2008 at 7:30 p.m.


Prof. Jerzy Robert Nowak – Historian, Writer, Publicist in Washington DC Wednesday, January 30, 2008 at 7:30 p.m.
"The Current Political Situation in Poland: Dangers and Potential"

Wednesday, January 30, 2008 at 7:30 p.m.

Parish Hall - Our Lady Queen of Poland
9700 Rosensteel Avenue, Silver Spring, MD

Professor Nowak is highly recognized for defending the truth about
Poland and Poland's history. He has vigorously countered numerous
attempts to falsify Polish history. Professor Nowak is the author of
over 40 books and more than 1500 articles.

Archbishop Josef Michalik, Chairman of the Polish Episcopal
Conference, is among those who have thanked Prof. Nowak for his work
to defend the truth about Poland.

(The presentation will be in Polish with translation into English.)

For information about Prof. Nowak (in Polish) see
www.jerzyrobertnowak.com
Prosze o kontakt jesli potrzebujecie dodatkowej informacji.

Alex Lech Bajan
CEO
RAQport Inc.
2004 North Monroe Street
Arlington Virginia 22207
Washington DC Area
USA
TEL: 703-528-0114
TEL2: 703-652-0993
FAX: 703-940-8300
sms: 703-485-6619
EMAIL: office@raqport.com
WEB SITE: http://raqport.com

Thursday, January 24, 2008

Apel do Rektora UJ Bogusław Morka (2008-01-22)


Apel do Rektora UJ Bogusław Morka (2008-01-22)

Aktualności dnia
słuchajzapisz
Bogusław Morka
[edytuj]
Z Wikipedii
Skocz do: nawigacji, szukaj
Bogusław Morka polski śpiewak tenor , jest obecnie najmłodszym śpiewakiem operowym i operetkowym w Polsce. Swoją karierę wokalną rozpoczął jako student Akademii Muzycznej w Warszawie w klasie śpiewu profesora Michała Szopskiego , debiutując w 1984 roku na scenie Teatru Wielkiego - Opery Narodowej w Warszawie, rolą Artura w "Łucji z Lamermoor". Specjalizując się w repertuarze operowym nie stroni od innych gatunków wykonując oratoria, pieśni, a także partie operetkowe i musicalowe. Koncertuje i nagrywa z czołowymi orkiestrami w Polsce i za granicą. W roku 1992 został zaproszony do udziału w słynnym koncercie "Serce za serce" w Zabrzu, gdzie śpiewał w duecie z Placido Domingo. Często uświetnia uroczystości kościelne. 7 grudnia 2007 podczas obchodów XVI rocznicy powstania Radia Maryja wystąpił wraz z zespołem w kościele redemptorystów pw. Matki Boskiej Nieustającej Pomocy w Toruniu.

Dyskografia [edytuj]
2004, Światowe Przeboje, Bogusław Morka, Piotr Wajrak, Orkiestra Symfoniczna Filharmonii Olsztyńskiej
2003, Bogusław Morka i Przyjaciele, Bogusław Morka, Edyta Ciechowska, Alicja Majewska, Wiesław Bednarek, Ryszard Morka, Andrzej Płoczyński, Włodzimierz Korcz, Seweryn Krajewski, Studio Polskiego Radia im. Witolda Lutosławskiego
2001, Trzej Polscy Tenorzy, Bogusław Morka, Dariusz Stachura, Adam Zdunikowski, Sławomir Chrzanowski, Orkiestra Symfoniczna Filharmonii Zabrzańskiej
1999, Najpiękniejsze kolędy, Bogusław Morka, Grażyna Brodzińska, Ryszard Morka
1998, Pardon Madame, Bogusław Morka, Grażyna Brodzińska, Maciej Niesiołowski i Orkiestra Sinfonietta Bydgoska

Wystąpienie profesora filozofii Bogusława Wolniewicza

Wystąpienie profesora filozofii Bogusława Wolniewicza


Wystąpienie profesora filozofii Bogusława Wolniewicza



podczas debaty w TV Puls na temat filmu "Imperium Ojca Rydzyka".


(Tekst spisany przeze mnie z taśmy magnetofonowej i nie autoryzowany.)

Marian Ostrowski

Zanim powiem to, co mam do powiedzenia, muszę się państwu przedstawić. Ja jestem człowiek niewierzący. Moją wiarą to to, że niebo jest puste a za grobem nie ma nic. Wiec żeby to, co powiem, nie było brane jako mówione z jakichś pozycji konfesyjnych.



Jeżeli chodzi o film, to go nie widziałem, bo telewizji nie oglądam, ale czytałem artykuły dwa, wielkie, w "Rzeczypospolitej", które podobno są łagodniejsze niż film - nie wiem.



Pani Magdalena Bajer, przewodnicząca Rady Etyki Mediów powiedziała przed chwilą, że ten film, który jest gorszy niż, jak słyszę, te artykuły, może jest trochę nierzetelny, ale ona ma wątpliwości, no bo nie zna sprawy.



Nie wiem jaki jest film, natomiast te dwa artykuły pana Jerzego Morawskiego, to jest łajdacki paszkwil. A to, że pani Magdalena Bajer nie potrafi odróżnić łajdackiego paszkwilu od może trochę nierzetelności dziennikarskiej, mówi nam coś o tym, czym jest Rada Etyki Mediów. (...)

Otóż, jest to paszkwil łajdacki. Ja go przeczytałem dokładnie - tam nie ma ani jednego, konkretnego zarzutu. Tam są wyłącznie pomówienia i insynuacje. I w związku z tym, nie interesuje mnie ten dziennikarz, który się do tak nikczemnej roli dał użyć. Natomiast... tu powstaje dla mnie pytanie: kim są jego mocodawcy i do czego oni zmierzali przez to i zmierzają dalej?


Otóż, od strony Rzeczypospolitej, jego mocodawcą pierwszym jest pan Maciej Łukasiewicz, redaktor naczelny "Rzeczypospolitej". I co czytam? - przedwczoraj, czy przed przedwczoraj, w takim dosyć histerycznym wystąpieniu powiada tak w zakończeniu... on podtrzymuje w pełni to, co napisał ten dziennikarz i pisze tak: chcemy wiedzieć jaka jest prawda o budzących najwyższe wątpliwości powiązaniach o. Rydzyka z Moskwą....


- No, przecież to jest nie przez jakiegoś szeregowego dziennikarza, a przez naczelnego redaktora bardzo poważnego dziennika pomówienie publiczne duchownego katolickiego, że jest agentem Rosyjskim....

Otóż, to jest od strony "Rzeczypospolitej"; a od strony telewizji - kto za tym stoi? - pan Robert Kwiatkowski.

Co to wszystko razem znaczy? Otóż moim zdaniem znaczy to jedno: komuna zaczyna pokazywać kły.

Tylko ta komuna, myśmy te kły jej wybili 13 lat temu... aleśmy gada nie dobili... i te kły odrastały; i one odrosły i ta komuna te kły zaczyna pokazywać nie tylko na Radiu Maryja ale w Ożarowie. Ja myślałem, że będziemy mieli czas mówić o Ożarowie, przecież tam dzieją się rzeczy niesłychane...

Otóż, ale komuna ... bo te kły są, ale one jeszcze są mleczne, ona jest za słaba... Bo co jest istotą komuny?

Dławić wszelki głos niezależny. I panie redaktorze, pan mnie pytał na początku o te finanse i dlatego ja o tym nie chciałem gadać - to nie chodzi o żadne finanse... chodzi o zdławienie niezależnego dziennikarstwa w Polsce.

Niezależnego od.... to znaczy nie mowię niezależnego, bo mi zaraz powiedzą: jak to niezależnego - jest zależny od kościoła. Nie chodzi o to. Niezależnego od.... komuny.

Otóż.... I kto teraz stoi nad panem Kwiatkowskim? Nikt mi nie powie, ze taki Kwiatkowski odważyłby się taki prowokatorski materiał godzący w uczucia pięciu milionów Polaków i olbrzymiej Polonii Polskiej, która tego radia słucha... żeby taki Kwiatkowski odważył się to sam zrobić. To kazał mu zrobić jego mocodawca Leszek Miller.

A kto proszę pana... a czy Maciej Łukasiewicz?.... Przecież Łukasiewicz to jest najęty dziennikarz.


Kto to są właściciele "Rzeczypospolitej"? Rząd Polski? Czy pan Leszek Miller? Jakaś spółka norweska, bliżej nie precyzowana. Otóż proszę pana, oni są jednak za słabi jeszcze, te kły odrastają, ale one jeszcze nie urosły, bośmy je wybili dość dokładnie. Oni wobec tego musza szukać sojuszników i tym ich sojusznikiem jest polskie libertyństwo: ci od "Gazety Wyborczej" i całe to towarzystwo.

Ten sojusz, który mamy: komuny z polskim libertyństwem - światowym libertyństwem w ogóle, zbiera się w tej chwili do uderzenia w te dążenia, które są w Polsce, które bym określił jako patriotyczne i chrześcijańskie.

Panie redaktorze, ja sam nie słuchałem Radia Maryja. Ja ulegałem tej opinii, która tak krąży i jakoś samo przez się i nawet tutaj w tych glosach takie usłyszałem. Że to jest jakaś rozgłośnia fanatyków dewotek i żydożercow.

Ja sam temu ulegałem - przez wiele lat. Aż w końcu pomyślałem sobie, że jednak profesorowi filozofii nie wypada polegać na takim gadaniu cudzym - trzeba samemu posłuchać. I ja przez ostatnie gdzieś tak półtora, dwa miesiące, sobie tego radia posłuchałem w sumie ja wiem? posłuchałem sobie tego radia - ale może moja próbka jest niemiarodajna? - może kilkanaście godzin.


- To jest bardzo dobrze i bardzo przyzwoicie robione radio. Mówią: ach! oni sączą jakiś jad w dusze ludzkie. Żadnego jadu. Tam dochodzą w glosach słuchaczy - naturalnie, dochodzą najróżniejsze opinie, niektóre bardzo drastyczne, owszem. Dobrze, że one dochodzą, że ci ludzie mogą to wyrazić. Ojcowie, którzy to prowadzą, zawsze działają moderująco. Nigdy nie usłyszałem, ja byłem ciekaw tego żydożerstwa, chciałem usłyszeć, no bo trochę o tym pisałem - o tym żydożerstwie.

Otóż to jest wszystko moderowane, tonowane. Po drugie, proszę państwa: ja słyszę jak tam do nich w nocy telefonuje Polonia z całego świata: Chicago dzwoni, Floryda dzwoni, Londyn dzwoni, Paryż dzwoni.....To jest łącznik z naszą Polonią... I teraz co mówi pan Łukasiewicz ? - że jest podejrzenie... że, że.... agent KGB?


To przecież jest próba znalezienia łączności z tą naszą biedną Polonią na Wschodzie. To jest wielka zasługa O.Rydzyka, że to uzyskał. A to, że on był w Moskwie i musiał to załatwić? No to dobrze - jeżeli nasz ambasador załatwia jakąś sprawę pozytywnie w Moskwie, to on ma jakieś w najwyższym stopniu niepokojące powiązania z Moskwą?



Przepraszam państwa za to, że się zdenerwowałem, ale ja, chociaż jak mówię: nie wierzę, że jest cokolwiek za grobem, ale tu, przed grobem, łajdactwo mnie denerwuje.
-- M.Ostrowski

** EUROMITY I INNE ANTYPOLONIZMY **
ZOBACZ PODOBNE
Dyskusja nad "Strachem"
prof. dr hab. Bogusław Wolniewicz (2008-01-21)
Aktualności dnia
słuchajzapisz
Zobacz również inne publikacje związane z tym tematem:
AUDYCJE:
Apel do Rektora UJ - [2008-01-22]Bogusław Morka
Dyskusja nad "Strachem" - [2008-01-21]prof. dr hab. Bogusław Wolniewicz
Nowa książka Grossa - "Strach" - [2008-01-16]prof. Jerzy Robert Nowak
"Strach" J.T. Grossa - [2008-01-12]prof. dr hab. Jerzy Robert Nowak
ARTYKUŁY:
Polityczna pornografia Grossa - [2008-01-24]
Sprzeciw Bogusława Morki wobec pomocji "Strachu" - [2008-01-23]
Manipulacje Grossa i Znaku - [2008-01-19]
Sprawa Grossa, czyli po co nam historycy? - [2008-01-19]
Strach pana Pospieszalskiego - [2008-01-17]
"Strach" w prokuraturze - [2008-01-12]

Polityczna pornografia Grossa Prof. Bogusław Wolniewicz

Polityczna pornografia Grossa Prof. Bogusław Wolniewicz


Polityczna pornografia Grossa
Nasz Dziennik, 2008-01-24
Nie miałem złudzeń co do rządów Tuska. Tu się różniłem z profesorem Jerzym Robertem Nowakiem, gdyż uważałem, że trzeba temu rządowi dać na początek kredyt zaufania. Żeby pokazał czynem, co naprawdę zamierza, bez tej przedwyborczej gadaniny. Otóż upłynęły dwa miesiące i ten rząd rzeczywiście już pokazał, co zamierza - muszę powiedzieć, że przeszedł moje najgorsze oczekiwania. Nie miałem złudzeń, ale tego się jednak nie spodziewałem. Wygląda na to, iż ten rząd ma dwa priorytety. Pierwszy to zniszczyć Radio Maryja - to już pokazał, od tego zaczął swą polityczną działalność. Zniszczyć Radio Maryja, czyli zagwarantować monopol medialny lewackiemu libertyństwu, który zakłóca Radio Maryja.

Drugi priorytet tego rządu nazwałbym kontrreformą. Czyli anulowanie, zlikwidowanie, wymazanie prób podjętych przez rząd poprzedniej koalicji, zmierzających - może nie zawsze najbardziej umiejętnie - w kierunku naprawy państwa. Po pierwsze, pan minister Ziobro dążył do przywrócenia w sądownictwie elementarnej praworządności. Obecny minister, pan Ćwiąkalski, staje na głowie, żeby wyrwać z korzeniami to, co Ziobro zdziałał. W szkolnictwie celem było przywrócenie dyscypliny ucznia - elementarny warunek wszelkiego wychowania - który słusznie forsował pan minister Giertych. Teraz chcą to wymazać do zera. W administracji rząd dążył do ograniczenia korupcji urzędniczej i miał na tym polu pewne sukcesy. Ograniczeniu korupcji przez możliwość szantażu, co jest śmiertelnym niebezpieczeństwem dla każdego państwa, służyć miała między innymi lustracja. A tu widzę, że może być tak, jak za Gierka: zielone światło dla korupcji. To, że kontrreforma idzie na całego, tego się nie spodziewałem, ale to jeszcze od biedy mogę sobie wytłumaczyć, bo wiem, jacy ludzie to robią. Jak obejrzałem tych ministrów, tę plejadę naszych nowych wodzów, mogłem sobie wyobrazić, czego się można po nich spodziewać. Ale nie mogę zrozumieć, dlaczego Polakom podoba się to, że niszczy się próby podjęte przez poprzedni rząd, zmierzające do naprawy państwa. Rozumiałbym, gdyby powiedziano: Ziobro zrobił tak, a można by to zrobić lepiej, albo: Giertych tak, a teraz Hall zrobi to lepiej. Ale nie, wszystko się anuluje i wykreśla. I Polakom, których, jak słyszę, połowa jest za Platformą Obywatelską, to się podoba. Można tylko powiedzieć: dziwny ten Naród. Tyle na temat rządu.
A teraz co do sprawy wydania książki "Strach" Jana T. Grossa. To jest tylko jeden ruch, sztych wielkiej operacji politycznej, w której on jest jedynie gorliwym pionkiem. Nie o niego tu chodzi. Ta operacja ma dwa kierunki strategiczne: antychrześcijański i antypolski. Forsuje się propagandowo na cały świat dwie tezy, tak samo monstrualne, jak monstrualne było kłamstwo katyńskie, że to Niemcy mordowali naszych oficerów pod Smoleńskiem czy w Charkowie, czy w Miednoje. Teza pierwsza ma charakter właśnie antychrześcijański: próbuje się wmówić światu, że moralną odpowiedzialność za zagładę Żydów europejskich w czasie II wojny światowej ponosi chrześcijaństwo, a szczególnie Kościół katolicki. (Tak np. z głupia frant mówi się, że "wszyscy żydobójcy byli ochrzczeni" - jakby z tego coś wynikało.) Druga teza - antypolska - sformułowana bez ogródek, że bezpośrednimi sprawcami zagłady Żydów europejskich byli z jednej strony bliżej nieokreśleni naziści, a z drugiej bardzo dokładnie określeni narodowościowo Polacy. Żydów wymordowali naziści i Polacy - tak trąbi propaganda. I temu celowi służy także książka Grossa. Ale to jest tylko jeden ruch czy sztych w tej akcji. Książka Grossa i poparcie, jakie jej zostało udzielone, nawet zachwyt, z jakim została przyjęta przez wiele środowisk Żydów amerykańskich, tych z Brooklynu, pokazuje jedną rzecz. Może ojciec i pan profesor się ze mną nie zgodzą, ale przekonanie moje jest takie: książka Grossa i jej wzięcie w środowiskach żydowskich pokazują, że wielka, historyczna inicjatywa Jana Pawła II, by doprowadzić do istotnej poprawy w stosunkach chrześcijańsko-żydowskich przez wzajemne uznanie przez obie strony - chrześcijańską i żydowską - także pewnych racji drugiej strony, się nie powiodła. Ta inicjatywa spaliła na panewce z powodu braku wzajemności z drugiej strony. Książka Grossa jest tego tylko miniprzykładem. I tu mam jedną małą rozbieżność z panem profesorem Jerzym Robertem Nowakiem. Pan profesor w pierwszej części audycji powiedział, że Gross zaszkodził "dość owocnemu" dialogowi polsko-żydowskiemu. Ja sądzę, iż Gross żadnemu dialogowi nie zaszkodził, bo takiego dialogu nie było. Były tylko pozory. Strona żydowska chętnie przyjmowała pewne ustępstwa z naszej strony, sama nie czyniąc żadnych. Jeżeli ktoś uważa, że to nieprawda, co powiedziałem, to proszę o jeden przykład uznania z tamtej strony ich przewinień wobec strony chrześcijańskiej. Gross kilka dni temu twierdził na antenie radia TOK FM, przedstawiając stanowisko tamtej strony, że Żydzi "nikomu nic nie zawinili". To znaczy, oni mają tytuł do pretensji do wszystkich dookoła, ze świętym Kościołem rzymskokatolickim na czele, a oni nic nikomu nie zawinili. Przecież przy takim założeniu nie może być mowy o żadnym dialogu. W dialogu potrzebna jest wola porozumienia obu stron. Przepiękną ilustracją tego jest "produkt" Grossa. Tu nie ma woli porozumienia. Tu jest wola czy chęć postawienia nam nogi na twarz. Tak się ustawiwszy, mogą z nami rozmawiać. Tyle jeśli chodzi o tezę pierwszą - antychrześcijańską. Co do tezy drugiej, że Polacy są jakoby współwinowajcami, a nawet głównymi współwinowajcami zagłady Żydów europejskich, ojciec Dariusz powiedział nadzwyczaj trafnie: że wnosząc z książki Grossa, wygląda na to, iż to Polacy sprowokowali II wojnę światową po to, aby pozbyć się Żydów i wypędzić Niemców, i przejąć ich mienie. To właśnie chce się wmówić światu. Otóż książka Grossa, która tę tezę głosi, jest poznawczo bezwartościowa. Słyszałem, że jacyś Polacy ją kupują, i to podobno masowo. Nie wiem, po co ją kupują, chyba że kupują ją jako polityczną pornografię. Pornografia polityczna polega bowiem na tym, iż się szczuje przeciwko sobie dwa narody - Polaków na Żydów i Żydów na Polaków - przez drastyczne obrazy, którymi ekscytuje się wyobraźnię, nie troszcząc się o ich prawdziwość. To jest pornografia podobna do tej, jaka była w Streicherowskim "Stürmerze". Ten sam duch z tego wieje: ekscytowanie wyobraźni, tylko oczywiście w innym kierunku. Przykład tego ekscytowania bez dbałości, czy to jest prawda, czy nie, mieliśmy w owej audycji radia TOK FM z 16 stycznia. Redaktor, który prowadził audycję, zakwestionował u Grossa to, co on mówił o udziale Kurasia "Ognia" [Józef Kuraś - jeden z dowódców podziemia niepodległościowego po wojnie] i jego oddziału, a mianowicie, że Kuraś powiedział o Żydach coś, co by go kompromitowało: "Ależ proszę pana - powiedział prowadzący audycję dziennikarz - to, co pan tam cytuje jako historyczną wypowiedź, to jest zmyślenie Władysława Machejka z powieści ťWczoraj przeszedł tu huraganŤ". I na to Gross odpowiedział: "Jeżeli to nie jest prawdą, to zostało dobrze zmyślone. To jest nieprawda trafiona, bo Kuraś tak właśnie myślał". Gross wie, jak Kuraś myślał, lepiej niż sam Kuraś. Otóż to jest właśnie to, co nazywam polityczną pornografią. Niektórzy mówią, że wydanie takiej książki, złośliwie znieważającej Polaków i chrześcijan w ogóle, przez polskie i katolickie wydawnictwo Znak jest skandalem. To nie jest skandal, to jest łajdactwo. A tym, który się tego łajdactwa dopuścił, jest pan Henryk Woźniakowski z Krakowa. To nazwisko my, Polacy, powinniśmy zapamiętać. Antypolska i antykatolicka działalność takiego wydawnictwa jak Znak jest trudna do pojęcia, ale jeszcze trudniejsze do pojęcia jest dla mnie to, co usłyszałem dzisiaj od pana profesora Nowaka. A mianowicie, że rektor Uniwersytetu Jagiellońskiego, samego serca polskiej kultury, organizuje spotkanie z tym hochsztaplerem i naszym wrogiem Janem Tomaszem Grossem, i tak go chce nobilitować. Publikacja Grossa w Polsce miała i ma jeden podstawowy cel: uwierzytelnić tę książkę w oczach Zachodu. Powiedzą przecież: "Patrzcie, wydali ją sami Polacy, katolicy. Czyżby jakikolwiek naród był na tyle nierozumny, by wydawać taką książkę o sobie samym, gdyby jej nie akceptował?". To wydanie posłuży za dowód prawdziwości. Poza wszystkim innym dowód ten to cios w plecy zadany przez Polaków amerykańskiej Polonii. Amerykańska Polonia to nie są wprawdzie już nasi rodacy, bo to nie są Polacy, lecz Amerykanie polskiego pochodzenia. Uznajemy to, tak powinno być. Ale to są nasi pobratymcy, którzy stoją pod stałym obstrzałem tych z Brooklynu. Te wszystkie kawały o Polakach, tzw. polish jokes, które przedstawiają Polaków jako ostatnich głupców i prymitywów, stamtąd przecież wychodzą. Polonia, która jest pod takim obstrzałem propagandowym, próbuje się jakoś bronić przed krzywdzącymi ją zarzutami, że Polacy są tacy, jak ich przedstawia Gross. A tu wydawnictwo Znak i rektor Uniwersytetu Jagiellońskiego chcą im wytrącić broń z ręki. Naszym pobratymcom jesteśmy winni wsparcie, a nie dywersję. Już raz zrobiliśmy im dywersję, pan profesor pamięta, jak polskie MSZ w styczniu wydało tę haniebną pro-Grossowską książczynę. I teraz my się znowu do tego ataku na Polonię przyłączamy! Gdybym był Amerykaninem polskiego pochodzenia, tego bym nie darował. Wypowiedź w audycji "Minął miesiąc" z udziałem prof. Jerzego Roberta Nowaka, Radio Maryja, 19 stycznia 2008 r.


Prof. Bogusław Wolniewicz

Wednesday, January 23, 2008

Czy będzie merytoryczna i obiektywna debata nad "Strachem"?

Czy będzie merytoryczna i obiektywna debata nad "Strachem"?


Czy będzie merytoryczna i obiektywna debata nad "Strachem"?
prof. dr hab. Jerzy Nowak (2008-01-23)
Aktualności dnia
słuchajzapisz

Monday, January 21, 2008

Warszawskie dzieci,Rota.Powstanie Warszawskie

Warszawskie dzieci,Rota.Powstanie Warszawskie

Jews were invated to Poland in the Middle Ages, when they were persecuted in the most of Western Europe, they even got special rights, which other people didn't have, sure that wasn't pure love, but Poland was losing many people in countless wars, so simply needed more people, but anyway facts matter. Without that Jews If survived would be something like native Americans today.

It got worse in 19th century, when Poland lost independence and Poles realized that minorities, especially Jews didn't really care abou that. That's when the whole Polish nationalism was born, before people in Poland were first of all divided into nobelmen and peasants, not into nationalities. Jews not only weren't patriotic, usually they didn't even bother to learn the language and assimilate.

During WW2 not so many people were helping Jews, but very few collaborated (Poland was the only country without collaboration government or any other serious collaboration forces) and most were just trying to survive, 3 million Polish "goys" (non Jews) were killed and they couldn't help themselves, so how they could help someone else ?

If you ask If there was anti-semitism in Poland, the answer can't be other than yes, but Poland and Poles generally did more good than bad for Jews and anti-Semitism in 19th and early 20th century was maybe not justified but let's say not surprising in that situation.

Unfortunately many Jews (especially American) today is spreading anti-Polish propaganda, which especially in case of WW2 and a country, which lost the most and a nation, which suffered less than only Jews and Gypsies is shocking and simply disgusting.

Let's take a look at this from your first post:
"Post war only 4 of the 700 survived. He returns to his home after the war to find it occupied by 3 families who denied him access and berated him for wanting it back."

For a western reader, who has little idea about situation in Poland during and after WW2 that's of course "Polish antisemitism", the author knows that, so of course he "forgot" to add that about 50% of buildings in Poland were destroyed or seriously damaged (in Warsaw over 90%), so people were moving to whatever was still standing. What these 3 families should have done ? Got frozen looking at the empty house, whose owners were probably dead ? Or take their children and leave to the forest, when mr. owner came back and wanted to have a large house only for himself ?

Poland was the only country without collaboration government or any other serious collaboration forces

Poland was the only country without collaboration government or any other serious collaboration forces

Jews were invated to Poland in the Middle Ages, when they were persecuted in the most of Western Europe, they even got special rights, which other people didn't have, sure that wasn't pure love, but Poland was losing many people in countless wars, so simply needed more people, but anyway facts matter. Without that Jews If survived would be something like native Americans today.

It got worse in 19th century, when Poland lost independence and Poles realized that minorities, especially Jews didn't really care abou that. That's when the whole Polish nationalism was born, before people in Poland were first of all divided into nobelmen and peasants, not into nationalities. Jews not only weren't patriotic, usually they didn't even bother to learn the language and assimilate.

During WW2 not so many people were helping Jews, but very few collaborated (Poland was the only country without collaboration government or any other serious collaboration forces) and most were just trying to survive, 3 million Polish "goys" (non Jews) were killed and they couldn't help themselves, so how they could help someone else ?

If you ask If there was anti-semitism in Poland, the answer can't be other than yes, but Poland and Poles generally did more good than bad for Jews and anti-Semitism in 19th and early 20th century was maybe not justified but let's say not surprising in that situation.

Unfortunately many Jews (especially American) today is spreading anti-Polish propaganda, which especially in case of WW2 and a country, which lost the most and a nation, which suffered less than only Jews and Gypsies is shocking and simply disgusting.

Let's take a look at this from your first post:
"Post war only 4 of the 700 survived. He returns to his home after the war to find it occupied by 3 families who denied him access and berated him for wanting it back."

For a western reader, who has little idea about situation in Poland during and after WW2 that's of course "Polish antisemitism", the author knows that, so of course he "forgot" to add that about 50% of buildings in Poland were destroyed or seriously damaged (in Warsaw over 90%), so people were moving to whatever was still standing. What these 3 families should have done ? Got frozen looking at the empty house, whose owners were probably dead ? Or take their children and leave to the forest, when mr. owner came back and wanted to have a large house only for himself ?

If Poland does not satisfy Jewish claims it will be "publicly attacked and humiliated" in the international forum.


Iwo Cyprian Pogonowski
Comments on Jan Tomasz Gross's
Ghastly Decade 1939-1948

Copyright @ 1998 by Iwo Cyprian Pogonowski
All rights reserved.

The matters related to compensation for Poles and Jews for damages suffered under Nazi and Soviet occupation.

Reuters Agency reported from Buenos Aires, Argentina on Fri, 19 Apr 1996 (14:50:17 PDT) on The World Jewish Congress.

Israel Singer, General Secretary of the World Jewish Congress stated that "More than three million Jews died in Poland and the Polish people are not going to be the heirs of the Polish Jews. We are never going to allow this. (...) They're gonna hear from us until Poland freezes over again. If Poland does not satisfy Jewish claims it will be "publicly attacked and humiliated" in the international forum.

Today some Jews are estimating the value of Jewish assets lost in Poland and vicinity in over 65 billions of dollars. Descendants of the Holocaust victims obviously could not hope to extract billions of dollars from descendants of the Polish gentile victims of war. Aware of these difficulties, some Jews have promoted a myth about Polish complicity in the Holocaust. Obviously it would be easier to extract money from descendants of the guilty rather than descendants of innocent co-victims whose property was also destroyed or eventually, in many cases, taken from them by the Soviet puppet government, especially during the first ten years of Soviet rule in Poland known as the years of terror by Jakub Berman and other Jews in Soviet terror apparatus.

Stefan Korbonski wrote extensively about Jewish control of Poland during the first ten post-war years. The perfidy of "Upiorna Dekada, 1939-1948. (Ghastly Decade 1939-1948)" by Jan Tomasz Gross consist of inclusion in the years of his Ghastly Decade three years of Jewish rule in post-war Poland in form of the Jakub Berman in addition to the war time which certainly was tragic for the Jewish people.

Jan Tomasz Gross wrote three essays in the spirit of this kind of myth. They were published in Kraków in 1998 by Universitas under the title of "Upiorna Dekada, 1939-1948. (Ghastly Decade 1939-1948)." On 118 small-size pages the author accuses the Polish nation of complicity in the Holocaust and in eviction of the Jews. This propaganda effort is surprising, coming from a writer of serious works which were ignored in America so that no review was published in a scientific publication.

Polish publication of "Upiorna Dekada, 1939-1948. (Ghastly Decade 1939-1948)" by Jan Tomasz Gross was the first in the sequence of three publications qualifying as a part of the of "The Holocaust Industry: Reflectons on the Exploitation of Jewish Suffering" by Norman Finkelstein. After "Upiorna Dekada, 1939-1948. (Ghastly Decade 1939-1948)," Jan Tomasz Gross wrote "Sąsiedzi" ("Neighbors") and recently "Strach" ("Fear").

A symbolic buzzard eating dead flesh is shown on the cover the Ghastly Decade 1939-1948. It resembles communist propaganda posters, especially the famous "spit-soiled dwarf of reaction of 1945." The decade "1939-1948" does not represent any distinct period in Polish history. It does, however, include the Holocaust perpetrated by Nazi Germany and the exodus of Jews from Eastern and Central Europe. It was forced by pogroms staged by the Soviets in all satellite states. The exodus was made possible by opening the Iron Curtain for hundreds of thousands of Jews. The notion that these people were not fit to live under communism is patently wrong. Millions of those "unfit to live under communism" perished in the "Gulag Archipelago." Only Jews had the privilege to emigrate en masse from the Soviet Bloc because Stalin had other plans for them. The Polish nation had no complicity in these events.

Stalin exploited the Zionist movement in order to abolish the British Mandate in Palestine. In the process he created a window of opportunity, to use the words of Paul Johnson, for establishing the State of Israel. Stalin's purpose was to embitter the conflict between Arabs and Jews and to blockade the supplies of Arab oil to the West. He also helped to inflame the hatred of the Muslim world against the United States. Stalin's strategy worked and deadly terrorism of Islamic fundamentalists is growing long after the Soviet dictator is gone.

Gross falsifies quotations in order to make his points. On page 56 he changes the meaning of a quote in the diary of dr. Zygmunt Klukowski (Dziennik z lat okupacji Zamojszczyzny - A diary of the years of occupation of Zamojszczyzna). Gross insinuates that in October 1942 Poles murdered some 2300 Jews while the Germans deported for execution 934 other victims. The deception is achieved by omission of quotation marks ("nasi"); this changed the meaning of a crucial statement of the original diary, in which reference was made to locally stationed German gendarmes.


Self defense and national identity under the occupation.

The ethnic Poles considered German and Soviet invaders as equally dangerous whereas many Jews were trying to find security on the Soviet side. The ethnic Poles were naturally preoccupied with saving their nation, which was exposed to massive executions starting two years before the Holocaust. From the beginning of the war, the Germans were committing mass murders on the Polish civilian population, especially throughout western Poland, newly annexed by Germany. They brought with them lists of victims prepared long before the invasion of Poland. The Soviet NKVD prepared a list of 2,857 people of the Polish leadership community all of whom were executed during the Spring of 1940. Mass execution of the Jews in German gas chambers began two years later.

The Polish resistance movement was the largest in occupied Europe. In order to break the Polish resistance Nazi-German terror apparatus (1939-1945) and the communist security forces (1939-1956) tortured more gentile Poles than any other European ethnic group.

Gross does not recognize the fact that helping Jews was a part of the resistance against the Nazis. Illogically he cites the fact that more Poles were engaged in the armed resistance than in saving of the Jews as a proof of Polish anti-Semitism.

In order the understand the desperate struggle of the Poles in the face of the greatest catastrophe in the Polish history and the general disinterest of the Polish Jews in the fate of the Polish state one can quote statements by the Nobel Prize laureate Isaac Bashevis Singer (1904-1991) in New York's Forverts of Sept. 17, 1944. Writing under the pen-name Iccok Warszawski under the title "Jews and Poles Lived Together For 800 Years But Were Not Integrated" he stated:

"Rarely did a Jew think it necessary to learn Polish, rarely was a Jew interested in Polish history or politics. (...) Even in the last few years it was still a rare occurrence that a Jew would speak Polish well. Out of three million Jews living in Poland, two and half million were not able to write a simple letter in Polish and they spoke [Polish] very poorly. There were hundreds of thousands of Jews in Poland to whom Polish was as unfamiliar as Turkish."
In the same paper he wrote on March 20. 1964: "My mouth could not get accustomed to the soft consonants of [Polish] language. My forefathers have lived for centuries in Poland but in reality I was a foreigner, with separate language, ideas and religion. I sensed the oddness of this situation and often considered moving to Palestine." (The above quotations are from Chone Shmeruk's Isaac Bashevis Singer and Bruno Schultz published in the Polish Review Vol. XXXVI, 1991, pp.: 161-167.)
Bashevis Singer suggests that Jews in Poland were a self-segregated ethnic or national group which could not pass as ethnic Poles.

Death penalty for helping Jews was unique to Poland.

The essence of the policies of the Nazi government at all times was the implementation of the doctrine of the Lebensraum, or German "living space." The aim of the Berlin government was to seize Slavic lands and replace the Slavic population with what they considered "racial Germans." Thus, Poland was to be colonized by Germans and the Polish nation eradicated. For this reason the Nazi-Germans used every opportunity to kill Poles. One of the examples of this policy was the death penalty and immediate execution of entire Polish families and neighborhoods for helping Jews. At the same time, for example, in Denmark, which the Germans did not intend to colonize, no one was executed for helping any of the few Jews who lived there.

Gross disregards these facts and on the page 41 he gives the following illogical title to a chapter:

On the fact that the prevailing Polish anti-Semitism also was the reason why the Poles who helped Jews were brutally and totally murdered by the Germans.

Then on page 60 Gross writes "how was it that the people who sheltered Jews during the war, did not like to admit it after the war. (...) It was believed that anyone helping Jews got rich"

and therefore could be robbed or repressed for "breaking the local code of behavior." Gross does not mention the fact that it often was difficult to admit to one's neighbor that by sheltering a Jew one was risking one's neighbor's life without his knowledge - it was easier not to tell one's neighbor about the "time bomb" next door and therefore not to celebrate the fact that it did not explode.

One could consider how much more Polish gentiles could have done to avert the tragic fate of the Jews in a situation where Polish gentiles could not prevent the killing of millions of Polish Christians and when the Polish Nation itself faced genocide. It is difficult to find a Polish gentile family which did not experience the loss of close relatives under the German and Soviet occupations. In central Poland, which the Germans turned into killing fields called by them a General Protectorate, there were eleven million Polish gentiles and two million Polish Jews. They were separated by the cultural barrier described by Bashevis Singer. Thus, for each Polish family there was one Jew that desperately needed help. The presence of the prewar German minority and of "racial Germans," recruited locally by the Nazis, further complicated the struggle for survival of both Polish gentiles and Jews.

Also important was the Soviet policy to nominate Jews to very visible posts in the Communist terror apparatus in order to shift the blame to the Jews for Soviet crimes. This perfidious Soviet policy did not facilitate a postwar admission that one risked one's and others' lives while sheltering the very people who later became Soviet executioners in Poland. Widespread Jewish complicity in the Soviet terror apparatus installed in Poland speaks volumes about their lack of concern for the existence of a sovereign Polish nation.

Arab oil versus the pogrom in Kielce.

Stalin signed in Yalta a pledge to hold free elections in Poland. The Soviets broke this pledge and used various propaganda means to draw the Allies' attention away from this fact. They exploited the horrible Jewish tragedy, about which the world was beginning to learn the gruesome details. The Soviets used the accusation of Polish anti-Semitism to justify their protracted occupation of Poland, while at the same time the NKVD staged pogroms in all satellite states, in particular in Poland.

19th century ritual murder accusations of the Black Hundred and the Tsarist Okhrana were recycled by the Soviets. Of the many pogroms in 1945 and 1946 only the Kielce pogrom of July 4, 1945 was exploited worldwide by the Soviet propaganda. The pogroms in Romania, Hungary, Slovakia, Czechia, and eastern Galicia as well as the Kielce pogrom was conducted under close control of the NKVD in order to generate an exodus of Jews who otherwise would not emigrate.

The American Ambassador to Poland was convinced the date of the 4th of July was chosen for an efficient dissemination of news among the American Jewry on the anniversary of the American Independence, a day free of work (Arthus Bliss-Lane, I Saw Poland Betrayed, New York, 1948). A month later a bloody pogrom was staged in Bratislava, Slovakia, where participants of a veterans' convention were ordered to march to Jewish quarters where they committed crimes similar to those in Kielce. Needless to say, Gross treats the Kielce events as a genuine proof of Polish anti-Semitism.

On the fiftieth anniversary of the Kielce pogrom, the post-communists exerted much effort trying to whitewash the NKVD and UB which engineered and controlled the pogrom, while blaming it on Polish mob. It bears repeating, however, that innocent people were tortured and executed within a week after the pogrom, after a show trial which lasted a few days. The strength of the post-communist grip on Poland makes the correction of these mendacities difficult.

I have personally discussed the Kielce events with Israeli Judge Mrs. Sara Dotan. She was assigned to supervise in 1996 in Tel-Aviv the deposition of Israeli survivors of Kielce pogrom for a report prepared by post-communist investigators Zbigniew Mielecki and others. Judge Dotan stated that she was severely shocked to learn from the witnesses that the Kielce murders were committed by soldiers and Catholic priests.

I have tried to explain to her that apparently the witnesses mistook the military shirts equipped with white neck bands for the Roman collars (which were not worn by Polish priests in 1946). Apparently some of the uniformed men from the Soviet terror apparatus in Poland (such as soldiers from the Blocking Companies of the Second Infantry Division stationed in Kielce, soldiers from the Internal Corps as well as the uniformed riot police) were assigned to stage the pogrom. Apparently, they were given civilian coats and pants to feign a role of a Polish mob. By wearing the regular military shirts they appeared to the Israeli witnesses as having had the Roman collars now popular among the clergy visiting the Holy Land.

The tragic events known as the Pogrom of Kielce of 1946 were demonstrably a part of Soviet postwar global strategy. The Soviets ruthlessly exploited Jews for Soviet political purposes.

In New York on July 7, 1946 the Society For The Promotion Of Poland's Independence issued a Declaration On the Kielce Crime. The declaration was signed by prominent historians Henryk Askenazy, Oskar Halecki and others. It stated:

(...)The Warsaw regime receiving its orders from Moscow and acting strictly in obedience to them has (...) [pursued] policies planned methodically and aimed at compelling the Jews to leave Poland and to embarrass the British Government in matters pertaining to the Palestine problem, and, furthermore, to aggravate the political crisis in the Near East, to envenom Judeo-Arab antagonisms. It is indeed for that purpose that the Warsaw regime endeavors to squeeze in the remnants of Poland's Jewish population which has succeeded in escaping Hitler's massacre, into American and British zones of occupation of Germany."

Soviet attempts to destabilize the oil-rich Near East also included the opening of the Iron Curtain to allow hundreds of thousands of Jews, many of whom went to Palestine, to join the struggle for the independence of Israel. The emigrating Jews were armed with Czech weapons given to them by the Soviets. Bernard Lewis (Semites and Anti-Semites. New York: W.W. Norton 1986) states that the Soviet Bloc was the only source of weapons used by the Jews during the decisive struggles in Palestine. In the Spring of 1947 Andrei Gromyko was the first to propose in the UN the establishing of the State of Israel. Decisive moves by the USSR in the UN on the recognition of the State of Israel were a part of the strategy to make Islamic owners of the Near East oil fields dependent on Soviet weapons and political support. Soviet aim was to blockade the supply of Arab oil to the United States and its allies as well as to generate fanatical hatred of the Muslim world against the West.


Crime during catastrophic events

One can endlessly cite criminal acts and moral failures inside Ghetto walls and outside of them. The courts of the Polish Home Army (AK) associated with the Polish Government-in-Exile in London condemned to death and executed traitors and criminals. All over the world cataclysms offer an opportunity for people to act on their worst instincts.

In the United States it is a standard procedure to call on the national guard to protect the population against widespread looting and crime during catastrophic events. No one in America considers such crimes to be a national disgrace. Anti-Polish propaganda practiced by Gross and others like him demands that the Polish Nation accept the behavior of individual criminals to be sins of all Poles.

The Holocaust Museums

Gross quotes Józef Lipiński, the famous professor of economics, who wrote Two homelands ("Dwie Ojczyzny") "anti-Polonism is as bad as anti-Semitism or as anti-Ukrainism," and then goes on to criticize Poland for not copying American museums of the Holocaust. These museums practice anti-Polonism and spread the myth about Polish complicity in the Holocaust. Large exhibits of the 1946 Pogrom of Kielce are shown as the Polish phase of the genocide of the Jews.

There is nothing in the Holocaust Museums on the German megalomaniac interpretation of the theory of evolution which says that life is a mortal struggle for the survival of the fittest. The Germanic race was supposed to be the fittest, as opposed to Semitic and Slavic races. Marx strengthened the confusion when he came up with his theory of history according to which the law of the jungle was justified in the political struggle between nations or social classes.

The Holocaust Museums do not show how Marx and Darwin provided fertile ground for the development of anti-Semitism which percolated in German society throughout the second half of the nineteenth century, as German racism and the ideals of German superiority gained ground. At the same time Wagner's operas were strengthening German megalomania, Nietzsche's dream of supermanhood pleased the Germans. While Bismarck's regime toned down anti-Semitism, it directed its hatred towards Polish Catholics. Bismarck marked the Poles for destruction in order to assure Germany's rule over Prussian territory (Werner Richter, Bismarck, New York: Putnam Press, 1964. p. 101). While Bismarck's anti-Catholic campaign was being conducted in parts of Poland occupied by Germany, mixed Christian-Jewish marriages were occurring quite often among the Germans. The children of those marriages were thaught to say that they were totally and unconditionally German. But anti-Semitism kept growing, sustained among other reasons by a resentful realization that Jews played a prominent role in German society.


Forcing of Jews to be executioners both in ghettos and death camps.

The Holocaust Museums should show how the racist sentiments were at the root of the opinion that German defeat in 1918 was due to Jews and how anti-Semitism became the rallying force for politicians and demagogues in the Weimar Republic. In this atmosphere, the descendants of mixed Jewish-German marriages leaned over backward to prove that their loyalties lay with Germany rather than with Jewry. Therefore when Hitler came to power, many members of such families volunteered for the job of solving the Jewish question. Among such people were von Heydrich, Globocnik, Eichman, Knochenn, Dannecker and many others. These people represented a "pathological Jewish self-hatred," to use the words of a Jewish historian Gerald Reitlinger (SS-Alibi of a Nation 1922-1945, Engelwood Cliffs, New Jersey, Prentice-Hall, Inc. 1951 & 1981). In particular, Reitlinger points out that when SS General Reinhard von Heydrich became responsible for the program of extermination of the Jews, he arranged it so that the Jews themselves were forced to be executioners of Jews both in ghettos and death camps.

As a result an average Jewish policeman in the Warsaw Ghetto dispatched over 2,200 persons to the gas chambers of Treblinka. At the Umschlagplatz in Warsaw, where Jews were loaded into trains going to Treblinka, Jewish policemen offered food in the railway carriages to entice hungry inhabitants of the ghetto to enter. The most horrible dimension of the Jewish tragedy in World War II was that German planners made the Jews themselves execute the Jewish genocide. The abominable activities of the extortionists (szmalcowniki), or gentiles who collaborated with the Nazis as "racial Germans" (the volksdeutsche) or other collaborators, were of marginal importance in the genocide of Polish Jews. The real destruction was done with active participation of Jewish Councils and Jewish Police. This aspect of the Jewish tragedy has been carefully hidden in the US Holocaust Museum, which instead prominently features such "Polish" elements as the Kielce pogrom.

Reconciliation versus tradition

Traditional Jewish animosity toward the Poles developed during the partitions of Poland. It was much more common than Jewish hatred of the Germans. This was mentioned by Polish Catholic writer Zofia Kossak-Szczucka during the Holocaust when she was appealing for sacrifices of Polish gentiles for the cause of saving Jews within the Żegota program financed by Polish Government-in-Exile in London.

Today the Jewish attitude toward Poles manifests itself in the use of generalizations when dealing with accusations. Jewish students are often thaught that the Holocaust would not have taken place if the Poles did not want it. To teach about the Holocaust an animal farm rendition of the genocide of the Jews is used showing Jews as mice, Germans as cats, and Poles as swine (Maus by Art Spiegelman). Some of the colleges in America include this new version of the animal farm as an obligatory reading. If ever this cartoon rendition of the Holocaust is translated into Polish and published in Poland it will offend many who remember how the Nazis referred to the Poles as swine.

In the conclusion of his Ghastly Decade Gross equates Polish anti-Semitism with Hitlerism in Germany, Stalinism in Russia, and legally- sanctioned slavery and racism in the United States. These comparisons are highly unfair. Anti-Semitism never was legally sanctioned in free Poland. When Poland was a Soviet satellite the Warsaw regime carried out Moscow's orders whether in Kielce, or in 1968, or at any other time during the entire history of Peoples' Poland.

Gross writes: The Poles - because of the Holocaust - must study the history of the persecution of the Jews in Poland. Otherwise they will not be able to live in harmony with their own identity. The insinuation included in this statement is in contrast with what Simon Wiesenthal wrote in Krystyna, a Tragedy of Polish Resistance: "In the Polish history, the relations between Poles and Jews never were simple." On his eightieth birthday Wiesenthal said: I know what kind of role Jewish communists played in Poland after the war. And just as I, as a Jew, do not want to shoulder responsibility for the Jewish communists, I cannot blame 36 million Poles for those thousands of [wartime] extortionists (szmalcownicy) [common criminals].

Conclusion

The separatist Polish Jews described by Bashevis Singer are no more. Today Jews in Poland are a part of the Polish Nation and they should follow the conciliatory advice of Simon Wiesenthal

During the Second World War Poland was devastated and plundered by the Germans and the Soviets. Jewish possessions in Warsaw were devastated, together with the possessions of all inhabitants of the Polish capital. After the war the capital was rebuilt from ruins with great effort and sacrifice of the Polish people. So it was in other Polish towns. The Polish population was systematically robbed by the Germans and the Soviets. Essentially by the end of 1948 there was hardly a person in Poland, Jew or Gentile, whose property was not destroyed or taken over either by the Nazis or the Communists.
All claims for restitution for damages incurred in the years 1939-1989 should be settled without regard of creed or ethnic origin.
Unfortunately, Gross, despite his scientific credentials, is practicing propaganda in the spirit of the statements made by the Secretary General of the Jewish World Congress quoted at the beginning of this text. Gross's propaganda helps the people described in the "The Holocaust Industry: Reflectons on the Exploitation of Jewish Suffering" by Norman Finkelstein, people who make demands for ransom to be paid by the Polish Government to compensate for crimes perpetrated in Poland by the Nazis, the Soviets, and by common criminals, ignoring Polish suffering. It is an effort to collect money for Jewish organizations in America from Poland, a state, which suffered more during the World War II, then any other state under German occupation and under Soviet rule in which the years of terror by Jakub Berman played a major role.








Quotations:

In order the understand the desperate struggle of the Poles in the face of the greatest catastrophe in the Polish history and the general disinterest of the Polish Jews in the fate of the Polish state one can quote statements by the Nobel Prize laureate Isaac Bashevis Singer (1904-1991) in New York's Forverts of Sept. 17, 1944. Writing under the pen-name Iccok Warszawski under the title "Jews and Poles Lived Together For 800 Years But Were Not Integrated" he stated:

"Rarely did a Jew think it necessary to learn Polish, rarely was a Jew interested in Polish history or politics. (...) Even in the last few years it was still a rare occurrence that a Jew would speak Polish well. Out of three million Jews living in Poland, two and half million were not able to write a simple letter in Polish and they spoke [Polish] very poorly. There were hundreds of thousands of Jews in Poland to whom Polish was as unfamiliar as Turkish."
In the same paper he wrote on March 20. 1964: "My mouth could not get accustomed to the soft consonants of [Polish] language. My forefathers have lived for centuries in Poland but in reality I was a foreigner, with separate language, ideas and religion. I sensed the oddness of this situation and often considered moving to Palestine." (The above quotations are from Chone Shmeruk's Isaac Bashevis Singer and Bruno Schultz published in the Polish Review Vol. XXXVI, 1991, pp.: 161-167.)
Bashevis Singer suggests that Jews in Poland were a self-segregated ethnic or national group which could not pass as ethnic Poles.




Reuters Agency reported from Buenos Aires, Argentina on Fri, 19 Apr 1996 (14:50:17 PDT) on The World Jewish Congress.

Israel Singer, General Secretary of the World Jewish Congress stated that "More than three million Jews died in Poland and the Polish people are not going to be the heirs of the Polish Jews. We are never going to allow this. (...) They're gonna hear from us until Poland freezes over again. If Poland does not satisfy Jewish claims it will be "publicly attacked and humiliated" in the international forum.

Thursday, January 10, 2008

Zwracam się do wszystkich przyjaciół Radia Maryja, do wszystkich ludzi dobrej woli Kochani,







Apel Ojca Dyrektora
(2008-01-10)
Aktualności dnia
słuchajzapisz
Zwracam się do wszystkich przyjaciół Radia Maryja, do wszystkich ludzi dobrej woli Kochani, mimo zapewnień płynących z ust premiera Donalda Tuska, zaraz po objęciu urzędowania, o miłości, chęci budowania wspólnego domu w dialogu i zaufaniu, rząd i prominentni działacze PO przystąpili do bezprecedensowego ataku na Radio Maryja i dzieła przy nim powstałe। Minister Barbara Kudrycka w pierwszym swoim wywiadzie po objęciu Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego, bez podstaw w rzeczywistości, oznajmia, iż: przypatrzy się WSKSiM, czy nie łamie prawa, sugerując tym samym, że posiada wiedzę o jakichś nadużyciach, i podważając społeczne zaufanie do tej uczelni. Ministerstwo Obrony Narodowej odwołuje na kilkanaście godzin przed uroczystością rocznicową Radia Maryja Reprezentacyjny Zespół Artystyczny Wojska Polskiego - dużo wcześniej umówiony, który występował u nas nawet w czasach rządów komunistów. Ministerstwo Środowiska w osobie sekretarza stanu Stanisława Gawłowskiego natychmiast po objęciu rządów poleciło pracownikom resortu szukanie jakiegokolwiek pretekstu do wypowiedzenia zawartej zgodnie z prawem umowy z Fundacją Lux Veritatis na badanie zasobów i eksploatację wód geotermalnych w Toruniu. Minister środowiska odwołał ze stanowiska prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej Mariusza Gajdę, wybitnego fachowca wyłonionego do sprawowania tej funkcji na drodze konkursu; odwołanego za to, że zgodził się na wydzierżawienie Zgromadzeniu Redemptorystów niewiele ponad jednego hektara nieużytków porośniętych chaszczami, leżących na obrzeżach Torunia. Minister Julia Pitera zaraz po objęciu stanowiska, bez jakiejkolwiek podstawy realnej, insynuuje działania korupcyjne w związku z wydzierżawieniem tego hektara. Lider PO w Lublinie poseł Janusz Palikot nawołuje do zniszczenia ojca Tadeusza Rydzyka i Radia Maryja nawet przy użyciu Kościoła. Nawet komuniści przed zamordowaniem księdza Jerzego Popiełuszki nie zapowiadali, że to uczynią. "Gazeta Wyborcza" piórem stałego dyżurnego ds. Radia Maryja z Bydgoszczy, kiedyś asystenta posła AWS i PO, ujawnia, że minister nauki i szkolnictwa wyższego Barbara Kudrycka skreśliła z listy projektów kluczowych Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko WSKSiM w Toruniu. Radio i dzieła przy nim powstałe respektują obowiązujące w Polsce prawo. Umowy, które zostały zawarte z instytucjami państwowymi, powinny być dotrzymane bez względu na to, która partia tworzy rząd. WSKSiM podpisała preumowę z ministrem nauki i szkolnictwa wyższego i przystąpiła do działania, zlecając opracowanie dokumentów i projektów potrzebnych do realizacji wynikających z umowy inwestycji, co pociągnęło za sobą niemałe nakłady finansowe. Działania, o których powiedziałem, przypominają totalitarne metody władz okupacyjnych. Z wyrazem miłosierdzia na twarzy dokonuje się aktów niszczenia. W tym ostatnim przypadku nie chodzi tylko o jedną uczelnię, i to w Toruniu, ale i o kilkadziesiąt innych polskich szkół wyższych, które przy złamaniu łacińskiej zasady mówiącej, że prawo nie działa wstecz, zostały wyeliminowane przez wprowadzenie zupełnie nowych kryteriów, których przedtem nie było, po to, by dla niepoznaki uderzyć w WSKSiM w Toruniu. Minister nauki i szkolnictwa wyższego zamiast dziękować i wspierać za to, co robi się dla dobrego wykształcenia i wychowania młodzieży polskiej, stosuje w zamian kary i represje. Tak nie postępuje minister odpowiedzialny za młodzież polską, a jeżeli jednak działa w ten sposób, to znaczy, że jest nieodpowiedzialny albo - co gorsze - może wykonuje czyjeś polecenia. To car Mikołaj I za patriotyczną postawę w Powstaniu Listopadowym z zemsty zlikwidował Uniwersytet Wileński. A naziści mordowali profesorów, komuniści zaś zamykali m.in. szkoły katolickie. Może obecna minister pamięta, że przed kilku laty otrzymała na swoją uczelnię pałac od prezydenta Białegostoku pana Krzysztofa Jurgiela i duże pieniądze z pewnych źródeł na remont obiektu. Pytam, czy nie obowiązuje rządzących Konstytucja Rzeczypospolitej, która mówi, iż "każdy obywatel polski jest równy wobec prawa"? Pytam, czy wierzącym Polakom nie przysługuje dana im przez Boga godność i wolność? Dlaczego więc to dyskryminowanie i niszczenie? Młodzież akademicka i ludzie dobrej woli traktują takie metody z największym oburzeniem. Tak jak w Polsce schładza się gospodarkę, tak wygasza się edukację na poziomie wyższym, aby Polacy, nie mając szans we własnej Ojczyźnie, zmuszeni byli do tułaczki i podejmowania najgorszych prac w obcych krajach. Wszystko jasno wskazuje na to, że tacy rządzący prowadzą do zniszczenia i odebrania Polakom nadziei. Zwracamy się do wszystkich rodaków, ludzi dobrej woli w Ojczyźnie i na emigracji, informujcie o tym innych, zwracamy się do Was o pomoc w tej sytuacji, o modlitwę i konkretne działania. Nie podpowiadamy, jakie działania. Każdy, komu zależy na wolności, demokracji i dobru Ojczyzny niech pomyśli, co czynić i niech czyni, niech nie będzie obojętny, ale czyni!!! Bóg zapłać za dotychczasową solidarność w dobrym. dyrektor Radia Maryja ojciec Tadeusz Rydzyk

Konta złotówkowe
- PKO BP S.A. II/O Toruń
nr 69 1020 5011 0000 9602 0012 9130
- Bank Pocztowy S.A. O/Toruń
nr 77 1320 1120 2565 1113 2000 0003
z dopiskiem: "Dar na cele kultu religijnego"

Konta walutowe
EUR - PKO BP S.A. II/O Toruń
ul. Grudziądzka 4, 87-100 Toruń
nr 65 1020 5011 0000 9602 0105 7298
Funty GBP - PKO BP S.A. II/O Toruń
ul. Grudziądzka 4, 87-100 Toruń
nr 08 1020 5011 0000 9502 0105 7306
Dolary USD - PKO BP S.A. II/O Toruń
ul. Grudziądzka 4, 87-100 Toruń
nr 13 1020 5011 0000 9302 0105 7314
(Ofiarodawcy spoza Polski przed numerem konta winni dopisać symbol PL, a po numerze: SWIFT - BPKOPLPW)

Konto w USA
RADIO MARYJA, P.O. BOX 39565
CHICAGO, IL 60639-0565

Konto w Kanadzie
St. Stanislaus - St. Casimir's Polish Parishes - Credit Union Limited
40 John St., Oakville, ONT L6K 1G8
Numer konta: 84920


Alex Lech Bajan
Polish American
CEO
RAQport Inc.
2004 North Monroe Street
Arlington Virginia 22207
Washington DC Area
USA
TEL: 703-528-0114
TEL2: 703-652-0993
FAX: 703-940-8300
sms: 703-485-6619
EMAIL: office@raqport.com
WEB SITE: http://raqport.com

Saturday, January 5, 2008

Co to jest lobbing? prof. dr hab. Bogusław Wolniewicz



Co to jest lobbing? prof. dr hab. Bogusław Wolniewicz
prof. dr hab. Bogusław Wolniewicz (2007-07-30)
Aktualności dnia
słuchajzapisz